先说一点，目前市面上的XMP内存条，标配直接OC到8000MT/s的内存并不适用于上一代处理器，比如Intel的14代，都需要搭配800系列主板才能使用，比如Intel阵营的Z890和新出来的B860主板才能使用。
而新款的Z890或B860主板也适用于以往的OC到6000、6800之类的内存。
简而言之一句话
古早的DDR5是没办法在13代、14代处理器上OC到8000MT/s的，即便OC成功了一定会调小参数，而且可能后期往往不太稳定，哪怕内存测试全部通过，但是一定会付出很多代价。
但是要把内存平平无奇的OC到8000MT/s，只需要新的800系列主板和新的Ultra 200s桌面系列CPU即可办到，但是要超过8000或8200通常还是要调小参数（相对麻烦且废时间）。
所以能不能冲本质看价格
目前XMP能到8000的内存已经过了溢价期（比如我之前测试拿到的海盗船24G x2的套条，理论上要接近3000元），但是目前市面上主流的16G x2的OC 8000内存已经跌破千元大关，比如有我今天测评的：
上面这款宏碁掠夺者系列，C36时序的OC 8000仅为869元，我们参考它的另外两个规格价格：
属于上半代内存的OC 7200居然要999元，即便是6800的也要929元：
只有差不多属于“基准频率”的6400是869元，也就是和我今天分享测试的OC 8000的下半代价格一致。
两者最大的差异是时序一个C32一个C36，目前C32时序的内存价格也在800多元，比如威刚龙耀系列：
之所以不拿DDR5-6000比较是因为价格可能还贵点，比如同样的龙耀：
所以我们初步得出一个结论
目前稍微不差的DDR5内存，套条16GB x2大约都在800元左右，主要的差异在于用的什么主板：
- 如果是600/700系列主板，选择上半代；
- 如果是800系列主板，直接选择8000新款。
所以在选择上就非常简单了，因为即便你选择了新的XMP 8000，实际上也无法在600/700系列主板上使用，如果你在购买之前一定能在商详页面看到类似下面一段注释 only for Z890&X870：
该内存仅适用于Intel平台的Z890和B860主板（AMD平台为新的X800系列），如果说得更细一点，就是非Intel新款或AMD新款这个内存插上去是没反应的，会不识别。
而上半代内存中往往也没有标配OC到8000的内存，往往是基于6800或者更高的7400调小参数超频到8000或以上的；这意味着最大的差异就是新的CPU带来了更高频率的默认支持，所以新的XMP 8000价格就平平无奇了，颗粒大概还是那个颗粒，但是需要新CPU和新主板，这是唯一门槛。
但同时，新的800系列主板支持前后两种内存混插，混插的意思不是1/3插6800，2/4插8000，混插的意思是可以单独使用6800上半代，也可以单独使用8000新款内存。
上半代和新8000MT/s内存区别？
大路做了实测，如果我们在14代的Intel处理器上基于类似于DDR5-6800这样的XMP内存进行超频，要想稳定的超频到8000MT/s其实很难，但是在Ultra 200S桌面处理器上就容易多了，但是时延会暴增……
如上分别是默认的6800，和超频的7400和8000；可以看到在8000范围内的稳定超频可以降低时延提升读写速度；但是一旦超过8000时延就变得离谱了，那么改小参数也是非常吃力不讨好的。所以那么新款的直接OC到8000MT/s的内存就十分有必要了，因为可以保持读写不变的情况下保持低时延。
所以从这里来看，要保持高频率又要保持低时延，新内存就十分有必要诞生了。
实测准备
大路今天实测的平台基于Z890主板，主板来自于ROG的HERO系列：
这块主板绝对不会存在短板，而作为Z890那么CPU自然来自于Intel的Ultra 9 285K处理器：
言下之意，也不存在短板，旗舰配旗舰，唯一不同的是目前我手上最顶的显卡就RTX 4070 Ti了：
上面这个心心念的猛禽4090D已经还回去了，有借有还再借还是挺难的。
不过内存方面包含三组：
- 美商海盗船DDR5-8000，含2个时序可选8000的C38或C40的8200；
- 宏碁掠夺者Hera影锋系列DDR5-8000 C36时序、可选C38；
- 威刚龙耀XPG D500G 6800 C34时序；
实际这里面就目前市场价而言，威刚那款是最贵的：
比我当年买的时候还贵：
为什么贵呢？包含2个原因：
- 一方面它其实属于600/700系列主板中最顶的一批，继续OC能力也非常强，实测可达7400MT/s；
- 新内存优于主板的生殖隔离，所以对于上代无影响。
说人话就是它本身因为优秀，所以贵，新的内存虽然频率高但并不形成冲击。
那么我知道大家的想法是，差异大不大呢？这就是我们要测试的内容了，为了测试更加公平公正，大路选择了三个具有代表性的游戏基准测试：《地铁：离去》、《古墓丽影之暗影》、《赛博朋克2077》。
不要吐槽我测试的游戏少，如果你看到我实测的对比数据，就知道我的工作量有多大了。
结合我前面说的至少包含4组对比：威刚的6800/7400、海盗船的8000、宏碁掠夺者的8000，在这四组下又包含了1080p、1440p（中压力）、2160p（高压力）的对比，所以实际12项数据，结合3款游戏共计36项数据，所以你说工作量大不大吧？
本篇测试包含免费和付费，免费平均帧对比，付费追加最小帧和最大帧数据作为参考以及额外解读。
所以免费可以获得足够的参考数据，付费获得额外数据和情绪价值。
然后是美商海盗船这一套泰坦统治者系列，这套目前市场的价格在2299左右，价格过于离了谱：
关键是这套的设计，外壳太容易刮花了，唯一优势ARGB灯带确实好看，独具匠心的好看。
不过同样如上图套条的序列号是连号，只不过海盗船分开做-1和-2设计。
接下来我们看今天更推荐的宏碁掠夺者Hera影锋系列，外包装如下采用抽拉式外壳：
包装背面也包含了独立的序列号设计，当然也是连号套装：
影锋系列采用弧形灯条设计，两侧由金属板甲厚厚的包裹：
这里小普及个冷知识，可以看到上面两根内存对称贴合，金手指的卡槽并非对应一致，也就是插槽对应要分正反面，根据我的经验，但凡是正经大厂的设计，往往是纯Logo的一面朝主板右侧，右侧说法如下：
比如上面的图就是纯Logo一面，而下面就是包含序列号的背面：
所以如果如下排列，金手指和卡槽就对齐了：
反正不好插、插不进，就不要硬来。
Tips：上面之所以会说到套装内存均为连号，是因为有朋友买到所谓套装不是连号，然后使用起来各种问题，最后退掉换了正规渠道的连号套装后，啥事都没了，所以一般内存还是推荐京东自营大厂买。
内存性能实测
如下图表：
除内存延迟是越小越好外，其它数据都是越大越好，由此可见C36的宏碁掠夺者相比同样8000MT/s的海盗船更占据时序优势；但对比威刚超频后C34的时序，频率越高也带来了优势，所以上述三款套条四种测试结果中宏碁掠夺者影锋的时延是最低的，其次读写能力也均优于同样8000MT/s的海盗船。
关键价格也十分不错。
游戏对比测试
如下图表：
在《地铁：离去》中，宏碁掠夺者影锋在多个分辨率下均占优势。
在《古墓丽影》启用DLSS中，威刚OC到7400在1080p占优势，宏碁掠夺者影锋在1440p占优势；美商海盗船泰坦统治者在2160p占优势。如果关闭后基本三个分辨率中，威刚OC到7400的优势更大。
在《赛博朋克2077》中比较奇怪，三个分辨率中反而标准XMP6800的威刚更占优势。
所以如果仅仅对比上面的游戏，对比不出差距来，不如我们看看FPS游戏《CS2》的表现吧：
如上基于1080p默认高画质关闭超分辨率的基准测试，平均帧分别为495.8、497.6、493、499.6。
至少可以得到两个结论，同内存拉高频率有收益；同频率不同时序下时序低的更有优势。所以如上的测试宏碁掠夺者影锋的平均帧最高；但综合来看OC到7400的威刚其实也不差。所以如果使用600/700系列主板，威刚的XPG龙耀D500G中比较贵的DDR5-6800是值得推荐的。而在选择新一代CPU搭配的800系列主板，宏碁掠夺者影锋作为能支持Intel和AMD双平台，且C36时序不高，价格也不贵，也是不错的推荐。
那么当下如果选择一台新主机，应该选择新的Ultra 200S还是最新的AMD平台呢，我觉得这两各有千秋。一方面选择AMD往往玩游戏会倾向于X3D平台，讲真也不便宜，没有谁比谁更划算。X3D也不是所有的游戏都有加成，而Ultra 200S在没有超线程以后也不是所有的游戏都是负优化，不少游戏本身在去掉超线程（BIOS中可关闭）反而会大幅度替身帧率，比如参考：
比如上面《地铁：离去》和《荒野大镖客2》这两热门3A游戏在没有超线程后反而暴增，提升到离谱。
而结合目前B860主板已经出来了，对比上代主板性价比很高，以小吹雪为例：
相比上代加价100元，但是带来WiFi7的升级，易拆卸主固态、同时比上代多一个M.2插槽，更强的供电加持；显卡升级为最新的易拆卸设计、无需按压，只要从左侧提起即可取出显卡。另外作为800系列主板中高端品牌，也给了1个雷电4（天选或重炮手的B860没有哦）。就这个供电而言可以很好的搭配Ultra 200S系列的U5和U7；如果是U9讲究门当户对可选大吹雪，相比上代就加100元，同样升级多多：
简单来说，差异如下：
- 主板增加100元预算；
- 内存更低的价格获得更高的频率和更低时延；
- CPU部分相比上代同级大概需要多500元预算。
所以整体来看，800系列装机相比上代大概就多500元，但同时获得更好的内存、雷电4标配、更高的规格加持，更多的贴心设计升级。细节上CPU以Ultra 200S为例，多了NPU加持和更强的XeSS2的核显可选。
实测如果你有编码等生产力需求，比上代强太多。
其实上面U7和U9主要的差异在核显，上述Adobe测试基于CPU的加持很少。
Views: 25